Memorandum

17. února 2011 proběhla tzv. Jihlavská schůzka jakožto důsledek avizované novelizace archeologické části památkového zákona. Na základě nejrůznějších prosakujících informací jsme se rozhodli oslovit kolegy pohybující se ve stejném archeologickém prostředí, to znamená v MPR a PZ měst (ty, které známe s FUMY), abychom se pokusili pojmenovat to, co nás při současné realizaci výzkumů tíží. Zároveň jsme chtěli najít výchozí stanoviska k tomu, jak archeologii chápeme a jak bychom do budoucna provádění záchranných archeologických výzkumů viděli. To, co nám přišlo podstatné a na čem jsme s hlasem takřka nerozborným shodli je obsaženo v Memorandu, které bylo postoupeno Ministerstvu kultury ČR. Memorandem se obracíme zvláště na pracovníky v oblasti archeologie a příbuzných společenských věd. Pokud se zněním Memoranda souhlasíte, podpořte jej prosím svým podpisem.

My níže podepsaní jsme si vědomi závažné situace, která v současné době panuje v našem oboru a cítíme potřebu zaujmout stanovisko k dalšímu vývoji. Archeologii vnímáme především jako výzkumnou činnost prováděnou ve veřejném zájmu. Dnešní stav lze shrnout v několika bodech:

1) nejednotnost oborových pravidel
2) absence oborové kontroly a nefunkčnost dosavadních dohod s Akademií věd České republiky
3) netransparentnost činnosti v rámci oboru
4) absence jasných pravidel při stanovování nákladů záchranných archeologických výzkumů
5) absence nezávislého odborného arbitra
6) chápání nezákonného rozkrádání kulturního dědictví v České republice tzv. detektoráři jako volnočasovou aktivitu

V souvislosti s připravovanou novelizací archeologické části památkového zákona a na základě našich dlouholetých zkušeností, by k řešení výše uvedených problémů mohly vést tyto návrhy:

1) zachovat neziskový charakter institucí provádějících archeologickou činnost. Z hlediska obavy o snižování odbornosti a naopak zvyšování komercializace, považujeme za nežádoucí udělování licenci živnostníkům a obchodním společnostem. Tato skutečnost by měla být ošetřena v rámci připravovaného zákona
2) zákonem, případně ministerskou vyhláškou stanovit oborová pravidla
3) formou ministerské vyhlášky stanovit metodiku výpočtu nákladů na archeologický výzkum
4) zákonem stanovit základním podmínky výběrových řízení (VŘ) na archeologii. Vzhledem ke skutečnosti, že výsledkem archeologického výzkumu je odborná zpráva, měly by podmínky VŘ zohlednit primárně kvalitu a odbornost nabízeného řešení oproti doposud zcela jednoznačně upřednostňovaných nákladů (viz bod 2)
5) vytvořit nezávislý ministerský kontrolní orgán, který bude mít i funkci odborného arbitra
6) zákonem stanovit kvalifikační kriteria pro získání licence na provádění archeologických výzkumů
7) zákonem stanovit formu kontroly a evaluace jednotlivých oprávněných organizací
8) zákonem stanovit podmínky pro používání detektorů kovů. Použití detektoru vnímáme jako formu archeologického výzkumu

V Jihlavě 17.2. 2011

Mgr. Petr Hrubý PhD., Mgr. Vojtěch Kašpar, Mgr. Václav Kolařík, David Merta, Mgr. Zdeněk Neustupný, Mgr. Marek Peška, PhDr. Jaroslav Podliska PhD., Mgr. Pavel Šlézar PhD., Mgr. Richard Zatloukal, Mgr. Michal Zezula