Co je to archeologický nález? Ke kauze vybagrovaného výzkumu na Trnité ulici v Brně ...

11. 07. 2007 – David Merta, Marek Peška

Dnešní (11.7.07) MfD otiskla v příloze Brno a jižní Morava sloupek věnovaný kauze Centrum Trnitá, respektive záchrannému archeologickému výzkumu, který investor neumožnil.

Je zde reakce investora na včerejší rozsáhlý článek na témž místě. „Dělníci byli poučeni o tom, že kdyby narazili na nějaké historické předměty, mají to ohlásit. Poté bychom archeology na staveniště pustili. Jediné, co na té stavbě vykopali, byly igelity a plastové trubky. A ty určitě nepocházejí z nějaké středověké vesnice.“ Následuje adekvátní odpověď kolegy Rudolfa Procházky.

Na vyjádření investora jsou zajímavé z odborného hlediska dvě věci. Je schopen rozlišit archeologické terény a má představu, jak vypadalo středověké předměstí, respektive jeho archeologizované pozůstatky. Což je jistě zpráva příznivá především pro badatele danou problematikou se zabývající (za všechny alespoň Pavel Vařeka nebo Jiří Škabrada), kteří tím dostali do hry nového diskutéra. Celá věc není překvapující, neboť zajisté každý z archeologů se nejednou setkal s argumentací stavbyvedoucích, investorů a dalších spoluobčanů působících nejen na stavbách, že tam žádná archeologie není. To, že každý ví, proč vyhodit Brücknera nebo Hadamczika celkem chápu, ale že takto lze mluvit i do věcí o nichž dotyční nemohou mít s prominutím povědomí je zarážející. My také nepoučujeme stavitele jak zakládat a stavět ač by jim to někdy mohlo být dokonce ku prospěchu!

Takovéto vyjádření investora pak lze brát i jako zpochybnění výsledků záchranných archeologických výzkumů, které v blízkosti stavby v minulosti proběhly. A to se mně nelíbí už vůbec.

Z celého případu pak vyčnívá otázka poněkud zásadní, co je to archeologický nález, jak vypadá, může o něm rozhodovat stavebník??? To poslední je jasné – nemůže. Ale na první dvě části otázky není pokud vím v současnosti zcela jednoznačně odpovědět, i když je definován v čl. 1 § 23 zákona č. 20/87 Sb. v platném znění následovně: Archeologickým nálezem je věc (soubor věcí), která je dokladem nebo pozůstatkem života člověka a jeho činnosti od počátku jeho vývoje do novověku a zachovala se zpravidla pod zemí.

A uvidíme jestli se na místě objeví další znalci středověkých předměstských vesnic…

Ke kauze Trnitá je zajímavé přečíst si názor jednoho z předních brněnských politiků za ODS pana Paulczynského... Komentář si ponecháme na zítra ...http://www.paulczynski.cz/index.php?cid=1544&p=clanek.te2