Veřejné zakázky v archeologii
Metodický den věnovaný problematice veřejných zakázek a archeologii proběhl ve středu 9. prosince v prostorách Metodického centra moderní architektury, ve vile Stiasany, v Brně. Naše společnost byla spolupořadatelem, hlavním organizátorem byl NPÚ (ÚOP Brno a ÚP GŘ). Téma, jedno z nejzásadnějších, které souvisí s umožněním realizace záchranných archeologických výzkumů. Z vlastní zkušenosti víme, že soutěže v archeologii, respektive veřejné zakázky, jejichž součástí je i záchranný archeologický výzkum, představují velmi ožehavé téma. Mnohdy jsou problematické, většinou je jediným kritériem jen a pouze cena. V některých případech, v podstatě ojedinělých, pak jsou ve výzvě stanoveny nějaké další, konkrétnější podmínky, a ty se někdy dokonce týkají přímo i archeologie. Ale i tak nebývají úplně takové, jak bychom si představovali. Na úvod účastníky sezení přivítal ředitel ÚOP NPÚ Brno Zdeněk Vácha, pak se ujal slova Martin Tomášek, který celou akci moderoval a vedl diskusi. Shrnující, úvodní referát přednesl s pečlivostí sobě vlastní Michal Bureš. Představil teoreticky i prakticky snad veškerou problematiku, která se k tématu váže. A to i včetně reakcí ÚHOS na dotazy, které k němu byly v minulosti v této věci vzneseny. Zásadní roli v nich hrála otázka, zda lze záchranný archeologický výzkum považovat za výzkum a vývoj, a tudíž se na něj nevztahuje soutěž. Jak jsme se sami v minulosti přesvědčili, odpověď byla vždy hodná chytré Horákyně. Ano i ne. Nemusela by se dělat, ale záleží na zadavateli, jak se rozhodne. Další referát, inspirovaný konkrétní kauzou, měl Michal Zezula. Poukázal na špatně definované požadavky v zadání pro soutěž na archeologii na veřejné zakázce financované z evropských peněz. Po krátké přestávce, v níž byla v kuloárech otevřena nejrůznější témata, a jež se tak stala předznamenáním závěrečné diskuse, měl příspěvek autor těchto řádků. Osobně za největší problém považuji to, zda je archeologie, respektive realizace záchranných archeologických výzkumů věda a výzkum nebo jen specializovaná činnost. Jsem pevně přesvědčen o prvém. Různý pohled na věc zcela jistě souvisí s tím, proč oprávněné organizace výzkumy provádí, s jejich pohnutkami. Předpokládám, že když se deklaruje, že archeologie je prováděna ve veřejném zájmu, tak by z ní měla veřejnost něco mít, a to jak laická, tak odborná. Ne jen metry po formální stránce správných nálezových zpráv a terénní dokumentace někde v archivu. Z hlediska realizace pak spatřuji kardinální problém ve velmi obecném zadání podmínek soutěže, které se v drtivé většině týkají pouze výše nákladů (jak už bylo řečeno). Očekával bych, a to u veřejných zakázek pak jako samozřejmost, že součástí výzvy bude požadavek projektu záchranného archeologického výzkumu, aby bylo jasné, čeho se za vynaložené prostředky zadavatel a tím pádem i celá společnost dočká. A aby si i tedy zadavatel uvědomil, že uvolňuje veřejné finance a to mnohdy ne malé na něco, co by mělo mít i onen „společenský přínos“, a mělo by být i na něm, aby se relevantního výsledku dožadoval. Otázkou také je, kdo by měl projekt v hlavních rysech stanovit nebo požadovat, zda přímo projektant nebo TDI, a s kým ho stanovit a následně posuzovat. Zda NPÚ nebo Archeologický ústav. Do následné diskuse pak vstupoval i Martin Zítek (ředitel památkové inspekce MK ČR), který různé námitky a připomínky uváděl do patřičných mezí platné legislativy nebo reality. V diskusi vystoupil také Slavomír Katkin (náměstek generální ředitelky PÚ SR pro památkovou péči), který byl Martinem Tomáškem požádán, aby auditorium seznámil s aktuální situací na Slovensku, kde „nový“ zákon platí již přes deset let. Slyšeli jsme tak především o rizicích, která můžeme po uvolnění archeologického trhu v podstatě očekávat. Boj o výzkumy, formální výstupy (nálezové zprávy), minimum publikací a zájmu o vědu, výzkum či vývoj. Překvapilo mne, že názorově jsem si byl nejblíže s Irenou Benkovou a Honzou Prostředníkem. A se slovenskými kolegy (přítomna byla ještě Renata Glaser Opitzová). Akce byla vydařená, diskuse otevřená a k věci. Martin Tomášek pěkně moderoval. Osobně jsem byl maximálně spokojen. Za péči je nutno poděkovat jak zaměstnancům brněnského pracoviště NPÚ v čele se Zdeňkem Váchou i zaměstnancům Metodického centra s jeho ředitelem Petrem Svobodou. Většina účastníků se pak byla podívat do vily Stiassny. Bylo by dobré, kdyby takových akcí bylo více, respektive, kdyby byly realizovány pravidelně. Ať v Praze, Brně Jihlavě, Olomouci nebo Ostravě (či jinde). Důležité je, aby se jich účastnili i slovenští nebo jiní zahraniční kolegové…reflexe zvenčí a možnost srovnávání je nenahraditelná.
Nejnovější články
-
21. 03. 2024 Lenka Sedláčková
První jarní úroda -
21. 03. 2024 Miroslav Dejmal
Pravěké a raně středověké osídlení ve Veselí nad Moravou -
21. 03. 2024 Šimon Kochan - Renata Neumannová
Kachel vyobrazením Albrechta II. Habsburského a jeho ženy Alžběty Lucemburské s -
21. 03. 2024
Objev roku 2022 na Hradišti sv. Hippolyta ve Znojmě! -
21. 03. 2024 Miroslav Dejmal
Sondy v zámeckém zahradnictví v Lednici -
21. 03. 2024 Miroslav Dejmal – Hynek Zbranek
Výzkum na Masné v Brně, překvapení v nivě -
20. 10. 2023 Michala Přibylová–Kristýna Kuklová–Jakub Šimík–Martin Fojtík
Jací byli novověcí obyvatelé Veselí nad Moravou? -
20. 10. 2023 Miroslav Dejmal
Archeologický výzkum na Pernštejně 2023 -
20. 10. 2023 Šimon Kochan - Michal Vopálenský
Tomografická analýza odhalila podobu razidla z nálezu v Jihlavě -
20. 10. 2023 Lenka Sedláčková
Starobrněnský haltýř -
07. 04. 2023 Michal Bučo - Pavel Staněk - Martina Maršíčková - Ondřej Čmelák
Ve stínu hradeb (Ivančice) -
07. 04. 2023 Michal Bučo - Ondřej Čmelák - Martina Maršíčková - Antonín Zůbek
Archeologie na ulici Spolková v Brně -
07. 04. 2023 Lenka Sedláčková
Ohlédnutí za archeologií při rekonstrukci Mendlova náměstí v Brně -
12. 02. 2023 P. Duffek–K. Těsnohlídková–V. Gondžalová–A. Kuchař–E. Bílková
Zpracování nálezů z novověké jímky ze zámku v Červené Řečici -
12. 02. 2023 Lenka Sedláčková
Mendelova podpora archeologie -
13. 11. 2022 P. Duffek–K. Těsnohlídková–A. Kuchař–L. Jurnečková-P. Běhoun
Středověká hrnčířská pec v Černovicích (okr. Pelhřimov) -
09. 10. 2022 J. Těsnohlídek, R. Neumannová
Podzemí ve Světlé nad Sázavou -
29. 08. 2022 Michal Bučo-Katarína Bučová Čerňavová-Alžběta Bedáňová
Tajuplná Stará hora -
29. 08. 2022 Michal Bučo-Katarína Bučová Čerňavová-Alžběta Bedáňová
Na úbočí Starej Hory - Oslavany -
16. 06. 2022 David Merta
Mendelova výstavka -
16. 06. 2022 Hynek Zbranek
5.etapa záchranného výzkumu na Vlněně v Brně a pozvánka na komentovanou prohlídku -
16. 06. 2022 Lenka Sedláčková
Mnich, nebo rytíř? -
25. 04. 2022 Hynek Zbranek - Ondřej Čmelák
SZ Lysice a záchranný archeologický výzkum -
22. 04. 2022 Lenka Sedláčková
Svratecký náhon aneb brněnské Benátky -
19. 04. 2022 Lenka Sedláčková
Rekonstrukce Mendlova náměstí -
07. 04. 2022 Miroslav Dejmal – Michala Přibylová – Lenka Sedláčková – Jakub Š
Ďáblovi pacholci a stopy po nich -
07. 04. 2022 Petr Duffek – Aleš Kuchař – Petr Běhoun
Nález hypokausta v želivském klášteře -
20. 02. 2022 Miroslav Dejmal – Michala Přibylová
Mizející středověká hradba ve Veselí nad Moravou -
20. 02. 2022 Šimon Kochan, Renata Neumannová
Archeologický výzkum v Jihlavě Masarykovo nám. 21 -
20. 02. 2022 Miroslav Dejmal
Rybník Demalka pod hradem Bukovem
Starší články najdete v archivu.